腫瘤靶向藥耐藥了就一定要換藥嗎?這些研究告訴你答案!
耐藥,又稱抗藥性,耐藥一旦產(chǎn)生,藥物的作用就明顯下降,甚至對(duì)治療無效。
靶向藥雖好,奈何會(huì)耐藥,所以才會(huì)誕生新一代靶向藥,意圖通過一代又一代的靶向藥物來長期控制腫瘤。比如ALK靶向藥,目前就已經(jīng)出到了第四代。
不只是靶向藥,化療、免疫治療等也都會(huì)發(fā)生耐藥。以往,對(duì)一個(gè)藥物耐藥意味著徹底跟這一藥物說“再見”,可一個(gè)抗癌新藥誕生的時(shí)間太長了,耐藥讓腫瘤治療雪上加霜。驚喜的是,最近一些研究表明:抗癌藥耐藥后,并不意味著要放棄使用!在某些情況下,產(chǎn)生耐藥的藥物依然很有效,還有些藥物可以回過頭來繼續(xù)使用!
▌判斷耐藥的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)
目前判斷耐藥的標(biāo)準(zhǔn)有兩條:
第一,原有的腫瘤病灶增大,且超過一定的范圍;
第二,出現(xiàn)新的腫瘤病灶。
兩條中出現(xiàn)任何一條均可判斷為耐藥。
值得注意的是,現(xiàn)在臨床上腫瘤耐藥的評(píng)估還是按照過去使用化療藥物的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),是根據(jù)治療后腫瘤直徑的大小改變,有無新的病灶出現(xiàn)等進(jìn)行評(píng)估。而在靶向治療時(shí)代,多數(shù)靶向藥物的作用體現(xiàn)在抑制腫瘤細(xì)胞的生長,腫瘤細(xì)胞是否死亡并不重要,整體表現(xiàn)可能就是一個(gè)腫瘤大小的穩(wěn)定、無變化。
因此,采用化療藥物的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)往往會(huì)低估分子靶向藥物的療效。臨床上除了根據(jù)腫瘤大小的變化,還要結(jié)合臨床表現(xiàn)、體能狀態(tài)、腫瘤標(biāo)志物和腫瘤代謝水平的改變等進(jìn)行綜合評(píng)估。
而免疫治療的療效評(píng)估又與化療、靶向治療不同。免疫治療可能出現(xiàn)假性進(jìn)展、延遲反應(yīng),這些現(xiàn)象是免疫治療本身帶來的,本質(zhì)是機(jī)體所激活的免疫細(xì)胞對(duì)腫瘤的一種攻擊反應(yīng),因此免疫治療療效的評(píng)估在早期需要明確假性進(jìn)展、延遲反應(yīng)等情況,在4~6周之后進(jìn)行檢查后再次評(píng)估,甚至循環(huán)反復(fù)評(píng)價(jià),才能確定是否產(chǎn)生耐藥。
▌免疫耐藥別急著換藥,可能還有效!
不久前,《Clinical Lung Cancer》雜志發(fā)表了一項(xiàng)真實(shí)世界研究,分析了4000多例來自美國電子健康記錄數(shù)據(jù)中的非小細(xì)胞肺癌患者,研究發(fā)現(xiàn)使用免疫治療且疾病進(jìn)展的患者,1個(gè)月后停藥的比1個(gè)月內(nèi)停藥的生存期更長(11.5個(gè)月 vs 5.1個(gè)月)!也就是說當(dāng)免疫治療“耐藥”后,還在繼續(xù)使用免疫療法的這部分患者居然活得更長!
小科普:所謂“真實(shí)世界”研究,強(qiáng)調(diào)納入的數(shù)據(jù)并非來自臨床研究或醫(yī)院病歷,更貼近患者真實(shí)的使用環(huán)境。上述研究中患者使用的免疫療法包括納武利尤單抗(O藥)、帕博利珠單抗(K藥)或阿替利珠單抗(T藥)。
這項(xiàng)真實(shí)世界大樣本研究帶給我們啟示:免疫治療進(jìn)展后立即更換下一種治療方案可能并不是一個(gè)好選擇。
▌即使耐藥、停藥了,依然可以“再挑戰(zhàn)”!
“再挑戰(zhàn)”,顧名思義就是把之前用過有效的藥物拿來再次使用??拱┧幠退幒蟪3霈F(xiàn)后線治療“無藥可用”的情況,這種情況下,“再挑戰(zhàn)”就具有極大的吸引力,可以將藥物利用度最大化。
1、奧希替尼再挑戰(zhàn)
2019年發(fā)表于《Lung Cancer》的一項(xiàng)回顧性研究,分析了17例攜帶EGFR 19del/L858R合并繼發(fā)T790M突變的患者。這些患者初次用奧希替尼耐藥后,接受化療,再次進(jìn)展時(shí)用回奧希替尼。
結(jié)果顯示,15例可評(píng)估患者“再挑戰(zhàn)”的客觀緩解率為33%,疾病控制率達(dá)73%,中位無進(jìn)展生存期為4.1個(gè)月。
2、吉非替尼再挑戰(zhàn)
另一項(xiàng)來自中國的研究,是吳一龍教授的吉非替尼再挑戰(zhàn)研究。
研究分析了43例攜帶EGFR19外顯子/21L858R突變晚期非小細(xì)胞患者,這些患者一線吉非替尼有效,耐藥后二線含鉑雙藥化療繼續(xù)有效,在二線治療后進(jìn)展,三線治療“再挑戰(zhàn)”吉非替尼。
結(jié)果顯示,再挑戰(zhàn)客觀緩解率為4.7%,疾病控制率達(dá)69.8%,中位無進(jìn)展生存期達(dá)4.4個(gè)月。
3、PD-1單抗再挑戰(zhàn)
今年年初在《Journal of Clinical Medicine》雜志上發(fā)表的一項(xiàng)研究,納入35例因疾病進(jìn)展而中斷初始免疫治療,之后“再挑戰(zhàn)”的晚期非小細(xì)胞肺癌患者。
結(jié)果顯示,PD-1單抗“再挑戰(zhàn)”后,客觀緩解率為2.9%,疾病控制率達(dá)42.9%,中位無進(jìn)展生存期為81天。
可以看出,上面提到的三項(xiàng)研究跨越了靶向和免疫治療,耐藥后“再挑戰(zhàn)”還能達(dá)到不錯(cuò)的疾病控制效果。作為一個(gè)全新的治療思路,“再挑戰(zhàn)”已有的研究數(shù)據(jù)讓人驚喜。這不失為一種選擇,為了耐藥患者帶來了新的希望。
但是需要提醒的是關(guān)于“再挑戰(zhàn)”的研究數(shù)據(jù)目前仍較少,仍處于探索階段,我們期待著更多相關(guān)研究帶來好消息!
來源:肺癌康復(fù)圈
2020-11-25 14:38
好醫(yī)友小編
聯(lián)系醫(yī)學(xué)顧問
醫(yī)學(xué)顧問微信在線