國際第二診療意見有利有弊,患者應(yīng)如何選擇?
醫(yī)學(xué)資訊
|
閱讀量:次
隨著海外醫(yī)療的興起,國際第二診療意見(簡稱“國際二診”)也日益被廣大國內(nèi)患者所認(rèn)知。患者不用出國,且能解決癌癥治療的核心方案問題,這使得國際二診極具性價(jià)比——花費(fèi)有限,而關(guān)鍵時(shí)候可以救命。

但是,國際二診并非萬能,同樣有其局限性。下面,就為大家介詳解“癌癥治療,尋求國際第二診療意見的利與弊”。
首先,什么是國際二診?
顧名思義,國際第二診療意見,是指由患者所患疾病領(lǐng)域的國際權(quán)威專家,一對一為患者提供診斷和治療意見。
這個(gè)專家,必然是患者當(dāng)前治療團(tuán)隊(duì)以外的,所以稱之為“第二診療”。
根據(jù)患者治療階段和個(gè)人需求不同,國際二診給出的意見包括:
診斷、分析患者病情
評估患者當(dāng)前所用的治療方案
評估患者是否適合其想要嘗試的某種藥物或療法
分析患者在全球范圍內(nèi),還有哪些治療選擇
給出適合患者的下一步治療建議
回答患者其他治療疑問
按操作形式不同,國際二診又分為文字二診和視頻二診。
文字二診:患者只需要提供病歷材料和想要咨詢的問題,國際專家在約定的時(shí)間范圍內(nèi)給出文字回復(fù),以《咨詢報(bào)告》的形式給到患者。
視頻二診:在提供病歷材料后,患者可通過遠(yuǎn)程視頻連線面對面與國際專家溝通,當(dāng)場提出問題并獲得解答;國際專家在視頻連線結(jié)束后,將問題和答案補(bǔ)充完善,形成《咨詢報(bào)告》給到患者。
癌癥治療為何需要國際二診?

一方面,癌癥是一種非常復(fù)雜、難治的疾病,部分癌種甚至非常罕見,而單個(gè)醫(yī)生受其個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、知識面,以及門診時(shí)間的局限,患者可能存在被誤診誤治或落后醫(yī)療的風(fēng)險(xiǎn)。
常見癌種如結(jié)直腸癌。據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道,我國腸癌的平均誤診率在40%-50%不等。罕見癌種如多發(fā)性骨髓瘤,由于知曉率比較低,診斷歷程非常長,誤診率達(dá)到50%以上。
另一方面,對于很多遭遇治療瓶頸的癌癥患者來說,常規(guī)治療方案已經(jīng)沒有太大的價(jià)值,而在抗癌新藥、新療法及個(gè)性化治療方面,美國、英國、日本等發(fā)達(dá)國家的專家具有更寬闊的視野。
據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的2015年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,全球在研新藥中,接近一半(48.7%)在美國,緊隨其后的就是英國和日本。
另據(jù)美國藥品研究和制造商協(xié)會(huì)(PhRMA)官網(wǎng)介紹,在2011-17年間全球新上市的220種癌癥、退行性疾病藥物中,87%可在美國用到,67%可在英國用到,49%可在日本用到,在中國用到的只有8%。
巨大的優(yōu)勢,讓美國在新藥、新療法的使用上一直處于領(lǐng)跑地位。
此外,美國也是擁有靶向和免疫藥物更多的國家。據(jù)湖南日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)《大眾衛(wèi)生報(bào)》2019年4月16日報(bào)道:截至2018年,美國已經(jīng)上市了96個(gè)靶向和免疫藥物,中國僅有33個(gè);在臨床試驗(yàn)方面,截至2019年3月,全球共有近30萬項(xiàng)臨床試驗(yàn)登記注冊,其中約40%在美國進(jìn)行。
國際二診的局限性
上面說了癌癥治療為什么需要國際二診,但患者同樣需要了解,國際二診不是萬能的,也有其局限性。

首先,在國際二診流程中,國際專家并不能當(dāng)面見到患者并安排相關(guān)檢查,給出的診斷和治療意見只能依據(jù)患者提供的病歷材料。如果病歷材料不完善,如缺少關(guān)鍵報(bào)告或影像不夠清晰等,都會(huì)影響專家判斷。
其次,國際專家給出的治療方案,如含有國內(nèi)未上市的新藥,或患者當(dāng)前主治醫(yī)生不同意更換方案等,是否實(shí)施、如何實(shí)施是患者需要面臨的問題。
國內(nèi)患者通過國際二診拿到個(gè)性化的治療方案后,通常有兩個(gè)選擇:一是前往國際專家所在的醫(yī)院接受治療,這樣毫無疑問,方案是可以落地實(shí)施的;二是繼續(xù)在國內(nèi)治療,這時(shí),患者獲得的國際第二診療意見只能供國內(nèi)主治醫(yī)生參考,具體方案的實(shí)施需由主治醫(yī)生和患者共同商定。
當(dāng)然,患者也有更好的選擇,那就是中外專家聯(lián)合會(huì)診——由患者當(dāng)前的主治醫(yī)生(或國內(nèi)其他知名專家)和國際專家一起,共同為患者制定治療方案,在考慮全球范圍內(nèi)是否有更好的治療選擇的同時(shí),也充分考慮方案在國內(nèi)的可實(shí)施性。
患者應(yīng)如何選擇?
針對國際二診的利與弊,下面四條建議供患者和家屬參考。
1.每一位癌癥患者,在做出重大治療決策前,都應(yīng)該做一次二診;如果經(jīng)濟(jì)條件受限,可以選擇國內(nèi)二診。
醫(yī)院常規(guī)門診屬于流水線作業(yè),再專業(yè)的醫(yī)生,在短短幾分鐘內(nèi),也很難對癌癥這樣復(fù)雜的疾病做出精準(zhǔn)的判斷。而一次二診,至少可以選擇知名的專家、在相對充足的時(shí)間內(nèi)專注于單個(gè)患者的病情。
這樣,花費(fèi)非常有限,但等于加了一道保險(xiǎn),可以大幅減少誤診誤診和落后醫(yī)療。
2.國際二診可能提供“救命”的方案,也可能無法改變治療;不要一味等待國際二診而耽擱患者治療。
國際二診可能提供新的、更好的治療方案,也可能方案與國內(nèi)一樣。對于癌癥這樣的復(fù)雜疾病來說,國外也沒有“靈丹妙藥”,患者不應(yīng)把全部治療希望都押在國際二診上。
我們沒有上帝視野,無法提前預(yù)測國際二診的結(jié)果,內(nèi)在邏輯是:不是有希望才去選擇;是選擇了才會(huì)有希望。
3.如果經(jīng)濟(jì)條件和患者身體狀況允許,更好的選擇是直接到全球更好的醫(yī)院,看更好的醫(yī)生,而不是國際二診。

一方面,二診天然具有局限性,從就醫(yī)質(zhì)量上來說比不上面診;另一方面,國際二診中患者的獲益點(diǎn),出國看病都包含在內(nèi),且可以讓患者更快獲得對癥的治療。
4.如果已經(jīng)決定在國內(nèi)治療,推薦做中外專家聯(lián)合會(huì)診。
如果決定在國內(nèi)治療,單純的國際二診可能遭遇方案無法在國內(nèi)實(shí)施的問題。而中外專家聯(lián)合會(huì)診在為患者制定治療方案時(shí),會(huì)充分考慮國內(nèi)是否可實(shí)施,在后續(xù)治療過程中也可以再度咨詢國際專家的意見。
好醫(yī)友指出,以上就是關(guān)于國際二診的利與弊,希望可以為患者決策提供有益的參考。
2021-10-22 15:29
好醫(yī)友小編
聯(lián)系醫(yī)學(xué)顧問
醫(yī)學(xué)顧問微信在線